CAA联合创始人Ovitz缺席证词被拒逮捕：法官裁定未构成藐视法庭
纽约州法院驳回Julia Ormond律师要求逮捕CAA联合创始人Michael Ovitz的动议。法官Adam Silvera裁定Ovitz虽不当终止证词，但因未造成实质性阻碍，不构成藐视法庭。
证词中断与法官裁决
2026年10月9日，纽约州法院法官Adam Silvera裁定，CAA联合创始人Michael Ovitz在6月的证词中不当终止提问，但他不会被逮捕。法院驳回了Julia Ormond律师要求签发逮捕令的动议，认为Ovitz的离席未对Ormond律师造成足够损害。法官Silvera在周四的命令中警告Ovitz必须遵守适当的证词程序，但未采取强制措施。Ovitz的律师Jeffrey Mitchell强调，其客户与Ormond的案件及1995年后的任何事件无关，且当时认为Ormond律师Kevin Mintzer故意进行言语虐待并试图抹黑其名誉。
证词焦点与争议
证词主要围绕Ovitz与已定罪的性犯罪者Jeffrey Epstein的关系展开。Ovitz在证词中提到，如果当时知道Weinstein的性不当行为历史，他会切断与其的联系。他形容Weinstein“是个霸凌者”，并称“我和他多次发生冲突，我尽量少和他说话”。当律师询问Ovitz在Epstein定罪后是否继续与其保持联系时，Ovitz情绪激动地站起来，指着Ormond的律师说：“我受够了。好吧？你越界了。”
案件背景
Ormond指控CAA高层在1995年的一次会议前未能警告她关于Weinstein的性不当行为，导致她遭到袭击。当时Ovitz是CAA的董事长。CAA方面表示该案不涉及Ovitz，并已支付其法律费用。此前，司法部公开的文件显示Ovitz与Epstein在2012年有友好往来，两人曾计划在Epstein的曼哈顿住所和圣巴泰勒米岛附近会面。
资料与延伸阅读
你可以通过以下原始资料核对文中概念，并继续深入阅读。